A- de 2017
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Alexander Medina Moron·Demandado Secretaria De Transito De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Civil Municipal de Valledupar y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta.
La Corte determina que en el presente caso se plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Reitera, que la Corporación ha establecido dos criterios que definen el lugar en el que debe ser interpuesta la acción de tutela.
Uno, el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho y, el otro, el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.
Recuerda igualmente, que en diferentes oportunidades ha manifestado que cuando exista una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le otorga prevalencia a la elección del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Octavo Civil Municipal de Valledupar, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del mismo.
Se previene a este despacho judicial para que en lo sucesivo se abstenga de evitar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veinticinco (25) de julio de 2016, por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Valledupar, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por señor Alexander Medina Morón presentó acción de tutela contra la Secretaría de Tránsito y Transporte Distrital de Santa Marta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC 2713 al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Valledupar, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Valledupar, para que en lo sucesivo se abstenga de evitar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.